Bagaimana pandangan Anda mengenai yang terjadi di Indonesia seputar Panitia Khusus (Pansus) Dewan Perwakilan Rakyat (DPR) tentang Bank Century?

Ini kasus yang sangat menyita perhatian, bukan hanya di pemerintahan tetapi juga masyarakat. Apalagi kegiatan Pansus disiarkan secara terbuka dan intensif penuh dengan caci maki dan segala macamnya. Ini sebuah pertunjukan yang ditonton oleh jutaan pemirsa di Indonesia, yang sebetulnya orang berharap Pansus ini cepat selesai, supaya kita dapat melakukan hal-hal lain yang mungkin lebih positif dan berguna bagi bangsa dan negara ini. Hal-hal yang lebih penting untuk memajukan bangsa ini dalam menghadapi persaingan dengan China dan negara lain.

Menurut pandangan saya, kita harus menyelesaikannya dengan baik, artinya masyarakat jangan sampai bingung melihat yang terjadi dan yang didiskusikan di dalam Pansus. Contohnya, soal score 7-2 yang maksudnya adalah tujuh fraksi menentang dengan mengatakan bailout merupakan sebuah pelanggaran, dan dua fraksi setuju dengan mengatakan tidak ada masalah dengan bailout. Pandangan masing-masing fraksi tidak persis sama. Angka itu hanya penyederhanaan sekali. Sebagai sejarawan yang mengamati masa lampau, kadang terbiasa juga untuk meramal. Saya meramal score ini justru akan berubah menjadi 3-6.

Kita beranggapan bahwa pemerintah hanya terdiri dari dua kelompok saja, yaitu partai pemerintah dan oposisi. Yang pemerintah ada enam partai atau fraksi, sedangkan yang oposisi ada tiga yaitu Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (PDIP), Partai Hati Nurani Rakyat (Hanura), dan Partai Gerakan Indonesia Raya (Gerindra). Saya kira pada akhirnya ketiga partai ini saja yang akan konsisten untuk mengatakan bahwa Wakil Presiden Boediono dan Menteri Keuangan Sri Mulyani harus turun.

Lunaknya tergantung dari pendekatan yang dilakukan Presiden Soesilo Bambang Yudhoyono (SBY) terhadap dua partai yang sekarang mempunyai manuver sangat agresif yaitu Partai Golongan Karya (Golkar) dan Partai Keadilan Sejahtera (PKS).

Ini hanya asumsi, analisis atau perkiraan. Golkar sudah terbiasa memerintah dari dulu dan bawaan atau karakternya adalah memerintah. Apakah di luar atau di dalam mereka akan dekat dengan pemerintahan.

Betul. Tapi Golkar mempunyai kelemahan karena mempunyai sejarah masa lampau. Mereka mempunyai pimpinan yang rekam jejaknya banyak yang bisa diserang.

Bukan hanya pajak dan Lapindo. Ada masalah yang lebih besar yang akan bisa membangkrutkan Bakrie. Misalnya, Ketua Fraksi Golkar Setya Novanto bukan mengenai pajak tapi ada berbagai kasus yang lain. Saya kira Golkar akan tetap berkoalisi di kabinet, tapi orang per orang tadi yang mungkin akan diserang. Itu akan lain terhadap PKS.

Bukan, karena PKS mempunyai jejak record yang agak sulit untuk dicecar. Kedudukan mereka di kabinet bisa ada, bisa tidak ada, karena empat orang yang di kabinet bukan tokoh luar biasa pada bidangnya. Tifatul Sembiring adalah seorang sarjana komputer dari sebuah universitas yang tidak terkenal. Dia menjadi Menkominfo karena dari PKS.

Itu karena sangat sulit untuk membuktikan aliran dana bailout ke partai atau orang-orang di dekat partai. Kita melihat dari perspektif bahwa pemilihan umum (Pemilu) sudah selesai. Kalau masih mau diungkit lagi aliran dana yang terjadi pada pemilihan presiden (Pilpres) atau Pemilu legislatif yang lampau maka semua partai apalagi partai besar pasti bermasalah.

Untuk kasus bailout, misalnya, saat roda pemerintahan SBY-JK. Sedangkan untuk merger terjadi pada zaman dulu lagi. Persetujuan merger itu sewaktu Sjahrir Sabirin menjadi Gubernur Bank Indonesia (BI) dan ditandatangani oleh Burhanuddin Abdullah sewaktu menjadi Gubernur BI. Jadi sewaktu pemerintahan Abdurrahman Wahid dan Megawati.

Itu untuk memperlihatkan bahwa PDIP adalah partai oposisi dan mereka menjalankan perannya dengan baik.

Waktu itu salah satu anggota Pansus mengatakan kalau mereka turun maka itu bonus. Saya tidak tahu apa arti bonus tadi. Artinya, mereka memperlihatkan bahwa mereka serius dan menganggap kebijakan ini suatu kesalahan.

Menurut mereka yang menyerang, kebijakan bailout menghasilkan korupsi dan segala macam, tapi tidak dipisahkan kebijakannya dengan kebocoran yang terjadi pada masa itu. Menurut hemat saya, ketiganya akan tegas. Yang menarik adalah Partai Hanura karena jelas partai tersebut tidak berada di pemerintahan. Tapi anggota Pansusnya adalah Akbar Faisal. Dia adalah penulis buku tentang Partai Demokrat, dia adalah pendiri dan ketua umum pemuda demokrat. Saya bertanya-tanya kenapa dia kemudian menyeberang ke Hanura. Apa kekecewaan yang dialami? Bahkan kemudian dia bersemangat sekali untuk menyerang Demokrat.

Itu seperti pemain sepakbola Emmanuel Adebayor yang semula di Arsenal, tapi karena dia mendapat tawaran lebih tinggi sehingga pindah ke Manchester City. Emmanuel Adebayor di Manchester City juga membuat gol melawan Arsenal.

Tapi saya memaklumi mengapa dia sangat gigih untuk mendatangkan SBY ke Pansus. Itu karena dia mantan kader Demokrat dan rindu bertemu dengan mantan ketua pembinanya. Kalau tidak bisa bertamu maka bertemu di Pansus saja. Wah, kompleks sekali motif psikologis orang-orang itu.

Menarik kalau melihat personil atau orang-orang yang di Pansus. Jangan-jangan mereka yang membuat semuanya menjadi begitu riuh rendah. Misalnya, Bambang Soesatyo melakukan beberapa hal yang menyolok ketika dia mengatakan ini suara dari Robert Tantular ternyata itu bukan suara Robert Tantular, tetapi suara Marsillam Simandjuntak. Dia juga membuat kekeliruan yang lain, yang menurut hemat saya, dia tidak etis ketika Sri Mulyani diperiksa mulai pukul 10.30 sampai 22.30. Jadi selama 12 jam seseorang diperiksa, dikeroyok oleh 30 orang. Saat itu Bambang Soesatyo dan Fachri Hamzah datang ke acara talk show TV One. Jadi sangat tidak disiplin dan tidak etis.

Golkar terdiri dari faksi-faksi, tidak semonolitik seperti PKB. PKB tidak ada masalah, padahal dua orang di sana sangat tajam karena garis partai seperti itu. Tetapi di Golkar agak berbeda. Contohnya, Bambang Soesatyo yang setahu saya dulunya tangan kanan dari Agung Laksono. Jadi bukan tangan kanan Aburizal Bakrie. Seharusnya Agung Laksono bisa menekannya, tapi ini dibiarkan.

Banyak yang kita bisa pelajari bahwa dari dulu kita bangsa yang suka membuang waktu. Menurut hemat saya, waktu dibuat banyak yang sudah terbuang. Itu pelajaran yang sangat berharga. Perjalanan sejarah Indonesia, kita dari dulu selalu membuang waktu dan hendaknya kalau ini selesai maka kita harus bertekad memajukan Indonesia.

Peristiwa Malari dan Century saya lihat sebagai dua peristiwa yang bisa jadi persamaan. Malari menjadikan Soeharto sangat tegas untuk membedakan siapa kawan dan siapa lawan. Jadi dia hati-hati sekali siapa lawan dan siapa kawan. Saya kira, setelah ini SBY akan tegas di dalam menentukan siapa lawan dan siapa kawan. Artinya, tidak ada lagi partai atau kelompok yang bisa bermain dua kaki yaitu ingin tetap di pemerintahan tapi sekaligus menjadi oposisi. Itu tidak bisa.

Siapa lawan dan siapa kawan, siapa yang duduk pemerintahan dan siapa yang akan keluar atau menjadi oposisi. Sayangnya di Indonesia, oposisi itu berkonotasi negatif dan inilah yang memprihatinkan. Seorang petinggi partai oposisi mengatakan kepada saya bahwa walau kita bersikap kritis tapi kita tidak mau mengatakan partai oposisi karena kalau kita menyebut partai oposisi maka tidak disumbang oleh pengusaha.

Saya kembali kepada prediksi saya tadi yaitu tiga enam. Pilihannya hanya dua yaitu kalau mereka tidak mau di kabinet maka mereka menjadi oposisi.

Ya, betul. Tapi Agung Laksono tidak berada pada faksi yang sama dengan Aburizal Bakrie. Demikian juga MS Hidayat, yang sebetulnya sudah familiar atau dekat dengan SBY.

Betul.